Мегалодоните са били по-слаби, отколкото смятахме преди, предполага ново проучване

Регистрирайте се за научния бюлетин на Wonder Theory на CNN..

Мегалодоните, големите праисторически акули, изобразени във филми като „ Мег “, са имали по-стройни тела, в сравнение с се смяташе до момента, съгласно ново изследване.

Остават доста мистерии по отношение на биологията на мегалодоните, само че до момента огромните бели акули са били употребявани за моделиране на външния им тип. Но ново проучване от екип, управителен от Кеншу Шимада, палеобиолог от университета Де Пол в Чикаго, и Филип Стърнс, докторант в Калифорнийския университет в Ривърсайд, допуска, че мегалодоните биха имали по-слаби тела от огромните бели.

Otodus megalodon е живял преди повече от 23 милиона години. Трудно се намират вкаменелости на изчезналия колос. Въпреки че има доста вкаменени зъби на акули, телата им се състоят основно от хрущяли, а не от кости, и рядко се резервират.

Това ново проучване се основава на преоценката на повърхностен набор от изкопаеми прешлени, открити в Белгия.

Докато предходни проучвания пресметнаха, че този съответен мегалодон би бил с дължина 9,2 метра (30,2 фута), Шимада и неговите съавтори споделят, че индивидът в действителност би бил с размери минимум 11,1 метра (36,4 фута).

Шимада сподели пред CNN, че изкопаемите прешлени не биха били задоволително здрави, с цел да поддържат акула с тази дължина, в случай че имаше същата форма на тялото като огромна бяла.

„ Ако формата на тялото на огромната бяла акула се приложи непосредствено към гръбначния дирек, диаметърът на прешлените ще бъде нереално дребен, с цел да може акулата да поддържа тялото си “, сподели той.

Шимада изясни, че гръбначен дирек с подобен диаметър не би обезпечил задоволителна опора за мускулите с форма на тялото като тази на огромно бяло и също би нараснал риска от пострадвания на гръбначния мозък.

„ Това е изключително значимо, като се има поради, че скелетите на акулите не са толкоз здрави, колкото костите, тъй като са хрущялни (направени от хрущял) “, добави той.

Той обаче означи, че някои типове акули, в това число мегалодон, демонстрират известно подсилване на този хрущял посредством калцификация или струпване на калций, който по-късно може да се втвърди.

„ Новото изследване преглежда пропорцията на размера сред прешлените и тялото по по-биологично реален метод, което би означавало по-слабо тяло най-малко в съпоставяне със актуалната бяла акула “, сподели той.

Изследването допуска, че „ актуалната огромна бяла акула може да не служи безусловно като добър актуален аналог за оценка на най-малко избрани аспекти “ от биологията на мегалодона, сподели Шимада.

„ Все още има доста неправилни схващания или въпроси без отговор по отношение на биологията на мегалодона и ние бихме желали да продължим да ги поправяме научно или да ги изясняваме въз основа на вкаменелостите “, сподели той.

При настоящето положение на нещата има единствено частични фосилни записи за мегалодона и Шимада се надява някой ден да бъде открит цялостен скелет.

Изследването е оповестено в неделя в списанието Palaeontologia Electronica.

Предишни проучвания, оповестени през август 2022 година, пресметнаха, че мегалодонът би могъл да погълне плячка с размерите на китове косатки – която може да бъде дълга до 26 фута и да тежи повече от 8000 паунда – единствено с пет хапки.

Според Природонаучния музей на Обединеното кралство мегалодонът е липсващ преди към 3,6 милиона години по аргументи, които учените към момента се пробват да схванат.

Една от теориите е, че гибелта им е обвързвана с обстоятелството, че са били топлокръвни.

Предишни проучвания на Шимада и други стигат до извода, че топлокръвността може да е била един от основните фактори, подхранващи големия размер и цялостната мощност на мегалодоните като хищници, само че също по този начин ги прави чувствителни към измененията в околната среда.

„ Фактът, че мегалодонът е липсващ, допуска евентуалната накърнимост на това да си топлокръвен, тъй като топлокръвността изисква непрекъснат банкет на храна, с цел да се поддържа висок метаболизъм “, сподели Шимада пред CNN през юли предходната година.

„ Вероятно е имало смяна в морската екосистема, дължаща се на климатичното изстудяване “, причинявайки намаляване на морското ниво, променяйки местообитанията на популациите на типовете храна мегалодон, с които се хранят, като морските бозайници, и водейки до неговото изгубване.

Амая Макдоналд и Зоуи Сотайл от CNN способстваха за този отчет.